Академик РАН прокомментировал ситуацию с диссертацией МединскогоМОСКВА, 5 окт — РИА Новости. Дискуссия вокруг диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского создает опасный прецедент, поскольку обсуждение данного исследования уже прошло все необходимые правовые процедуры много лет назад, разговоры же о научности или ненаучности связаны с проблемой трактовок и интерпретаций истории, заявил РИА Новости академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Чубарьян. © РИА НовостиВяземский объяснил повышенное внимание к диссертации МединскогоНа заседании в понедельник Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. Из 21 ученого 17 проголосовали за лишение степени, трое — против, один воздержался. В данном случае создается опасный прецедент. В чем я вижу опасность прецедента? Мне кажется, мы должны находиться все-таки в правовом поле… Одно дело, когда диссертация защищается и идет рутинный процесс обсуждения, а другое дело, что прошло восемь лет, и он все-таки прошел все необходимые процедуры правовые, — сказал Чубарьян. © РИА Новости / Рамиль СитдиковПерейти в фотобанкВ Кремле прокомментировали ситуацию с диссертацией МединскогоПо его словам, когда он читает рассуждения о том, научна ли работа или нет, ему это напоминает советские времена, когда очень уважаемых людей отлучали от истории за то, что они не стояли на точке зрения марксизма-ленинизма. Академик добавил, что его не беспокоит само содержание работы Мединского. Меня беспокоит прецедент, что он может вызвать поток людей, которые, просто абсолютно не имеющие никакого отношения к этому делу, могут написать, что эта работа ненаучна, — сказал он. © РИА Новости / Владимир ТрефиловПерейти в фотобанкЭксперт ВАК призналась, что не читала диссертацию МединскогоЧубарьян заявил, что не читал исследования Мединского, однако ознакомился с авторефератом диссертации. По его словам, тема диссертации Мединского — это сложный вопрос, который имеет разные точки зрения. Мы с ним (Мединским — ред.) расходимся в оценке многих вещей, особенно двадцатого века, причем диаметрально расходимся, но он относится с уважением к моей точке зрения, также как я — к его. Это его право высказывать свою точку зрения, — подчеркнул собеседник агентства. Академик при этом резко высказался против любых форм плагиата. У него нет сомнений, что любой плагиат или подлог не должны иметь никаких оправданий, а их наличие — это правовой повод, чтобы диссертации не было. © РИА Новости / Григорий СысоевПерейти в фотобанкЛишение степени: ВАК определит судьбу диссертации Мединского 20 октябряЧубарьян также отметил, что организации, которые несколько лет назад занялись изучением диссертаций, проделали очень хорошую и большую работу. Диссернет, который был сделан, он сделал большое дело. Они занялись изучением плагиата, и ведь это закончилось даже некими нормативными вещами. Теперь все диссертационные советы, когда идет защита диссертаций, обязаны посмотреть диссертацию на предмет плагиата. И это огромное дело, это ставит препятствия для проникновения аморальных и прочих вещей. Тут я за, — подчеркнул собеседник агентства. © РИА Новости / Евгения НовоженинаПерейти в фотобанкВасильева: диссертации по гуманитарным наукам оставляют желать лучшегоВместе с тем он считает, что ужесточение научного контроля за диссертациями — это серьезная и важная проблема, связанная, в частности, с проблемой трактовок и интерпретаций истории. Это сложный процесс, вообще в этом вопросе надо быть более терпимыми и обеспечивать право каждого человека иметь собственное мнение. Но должны быть нормы. Вот норма плагиата — она есть, — сказал Чубарьян. Он также заявил, что дискуссия вокруг диссертации министра культуры не заслуживает такого драматического освещения в СМИ. Я бы не стал создавать такого прецедента и вообще не раздувал бы этого дела. У нас сейчас в исторической науке столько сложных проблем, столько дискуссий, что втягиваться нам в обсуждение того, что научно, а что ненаучно в 15-м веке, мне кажется неконструктивным, — резюмировал собеседник агентства. © Фото : из личного архива Игоря РеморенкоРеморенко: сайенс-баттл – эффективная форма защиты тем диссертацийВ научной ценности диссертации Мединского Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков публично усомнился участник сообщества Диссернет Иван Бабицкий, после чего и встал вопрос об обоснованности получения степени. Сам министр заявлял, что его оппонентам не удалось найти плагиат в его диссертации, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории. В Минкультуры отметили, что решение Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии промежуточное, поскольку последнее слово остается за президиумом ВАК и министерством образования. Источник РИА Новости сообщил, что заседание президиума должно состояться 20 октября. Источник: |
|
